一、核心参数对比：兼容性的基础

二、替代可行性的关键场景分析

1. 功耗敏感型电路
• SM1117-33 的 2mA 待机电流比 AMS1117 的 5mA 降低 60%，适合电池供电设备（如物联网传感器、便携设备），可延长续航时间。
2. 输入电压范围要求
• 若原电路输入电压≤15V，两者均可使用；若输入电压接近 20V，需确认 AMS1117 是否为高压版本（如 AMS1117HV），若原型号仅支持 15V，SM1117-33 的 20V 耐压更具优势。
3. 压差与效率考量
• 例如输入电压为 5V 时，SM1117-33 的压差 1.3V，意味着输入电压需≥4.6V 才能正常工作，而 AMS1117 压差 1.2V，输入≥4.5V 即可。若输入电压波动范围较小，需确保 SM1117-33 在最低输入时仍满足压差要求。
4. 封装与引脚兼容性

• 若原电路使用 SOT223 封装，SM1117-33 可直接替换；若原封装为 TO-220，需更换 PCB 焊盘或使用转接头，且需确认引脚定义是否一致（部分型号可能引脚顺序不同）。

  
  

三、替代前的注意事项

1. 电路测试验证
• 输出电压稳定性（负载变化时的波动）；
• 芯片温度（压差略高可能导致发热略大，需确认散热条件）；
• 待机功耗（确认低电流场景下的功耗表现）。
• 替换后需测试：
2. 特殊功能匹配
• 若原电路使用 AMS1117 的 EN（使能）引脚功能，需确认 SM1117-33 是否具备该功能（部分型号可能省略，需查看 datasheet）。
3. 兼容性风险提示
• 不同厂商的 1117 系列可能存在细微差异（如负载调整率、纹波抑制比），若原电路对电源质量要求极高（如射频电路、精密 ADC 供电），建议先通过示波器测试纹波和瞬态响应。

四、结论：SM1117-33 可替代 AMS1117-3.3V 的条件 ,可以替代的场景：

• 输出电压固定为 3.3V，且原电路使用 SOT223 封装；
• 输入电压≤20V，且压差余量充足（输入电压≥输出电压 + 1.3V）；
• 对待机电流要求严格，需降低系统功耗；
• 原电路无特殊功能（如 EN 使能）或 SM1117-33 支持对应功能。

• 输入电压接近 15V 且原使用 AMS1117 非高压版本；
• 对压差极其敏感（如输入电压仅比输出高 1.3V 左右）；
• 电源精度要求高于 ±2% 或对纹波抑制有严格要求。